Dans l’After dimanche soir, Daniel Riolo s’est porté contre la décision de l’arbitre François Letexier d’expulser le Marseillais Amine Harit pour un pied haut sur le capitaine parisien Marquinhos.
Le Clasico que les Marseillais espéraient le plus serré de ces dernières années n’a jamais eu lieu. Il n’y a pas eu de match dimanche soir entre le Paris Saint-Germain et l’OM, surclassé (3-0) par les joueurs de Luis Enrique, beaucoup plus entrepreneurs. L’entame de match asphyxiante des Parisiens a complètement étouffé les joueurs de Roberto De Zerbi, réduits à dix par l’exclusion précoce et jugée très sévère d’Amine Harit dès la 20e minute.
Sur une relance au pied de son gardien, le milieu de terrain marocain a planté ses crampons dans le torse de Marquinhos qui l’avait devancé au ballon, plus prompt dans l’engagement. La décision de François Letexier a suscité l’indignation d’une partie des observateurs, faisant que cette expulsion, à ce moment-là du match, avait tué tout suspense. Sur RMC, dimanche soir, l’After était de cet avis, estimant que l’arbitre aurait dû faire preuve de pédagogie, en se contentant d’adresser un jaune orangé à Harit.
“Il n’est pas mort, tout va bien”
“Il n’y a pas une seule personne qui ce soir se dit que ce n’est pas une anomalie. C’est incompréhensible, ça fout en l’air un spectacle, ça fout en l’air un match pour une application stricte et bête du règlement, s’est énervé Daniel Riolo C’est exaspérant, on le voit trop souvent, il n’y a pas de dialogue Ce n’est pas en phase avec le jeu, ce n’est pas ce que demande. le jeu.”
Même si, pour lui, le rouge ne relève pas du scandale, comme on a pu l’entendre parfois dans les débriefing de la rencontre dimanche soir, Florent Gautreau a en revanche déploré que l’arbitre s’en soit tenu strictement au règlement, qu’il ait “appliqué un truc à la lettre”: “Là où il faut justement plus d’humain et encore moins de VAR d’ailleurs, c’est que l’arbitre, même cette faute est existe et proche du rouge, à ce moment du match, doit se dire ‘je vais mettre un jaune’. Si le mec lui pète la jambe, il est obligé de lui mettre du rouge, mais là, il n’est pas mort, tout va bien.
Au coup de sifflet final hier soir, François Letexier est venu au micro du diffuseur expliquer sa décision, assumant son choix de sanctionner la faute d’un carton rouge.
Letexier se justifie
“Je vois Amine Harit arriver avec la jambe tendue en direction du torse de son adversaire. C’est le premier élément que je distingue à vitesse réelle. Dès le départ, j’ai le sentiment que ce geste met en danger l’intégrité physique de son adversaire, rembobine l’homme en noir. Je prends malgré tout le temps de la réflexion. Très rapidement, Marquinhos enlève son tee-shirt et je vois la trace des crampons au niveau du sternum. que j’ai perçu à vitesse réelle et les conséquences du geste, qui me décident à exclure monsieur Harit.
“J’ai la volonté de confirmer ma vision à vitesse réelle avec la conséquence du geste, c’était important pour moi. Je sais par expérience que ce type de gestes, quand ils sont commis, génèrent nécessairement une conséquence sur le corps de l “Si je dois juger de la mise en danger de l’intégrité physique de l’adversaire, je dois voir l’endroit du contact et si les conséquences sont visibles”, complète Letexier.
“Sur chaque situation de rouge notamment, l’assistance vidéo regarde. Là, le VAR ne considère pas que ma décision est une erreur manifeste. Au contraire, ils me confirment qu’il y a contact de la semelle au niveau du torse, avec un angle qui n’a pas été diffusé par la réalisation, qui permet de voir le duel de profil. Sur l’arrêt sur image qui m’a été fourni a posteriori, on constate clairement le contact de la semelle au niveau du sternum. “Je ne pouvais pas en douter puisque j’ai vu les conséquences du geste”, conclut l’arbitre.
