Dans cet épisode, sur analyse la rhhétorique automatique des accords de paix et la manière noués ne peuvent d’être interprétés différamement par les belligérants.
En effet, ces textes, ce censés sceller la fin des conflits, les parfois diviens des sources de nouvelles tensions, car chaques parties les interprètes selon ses intérêts. Les récents accordent de paix Signés à Washington et à Doha Entre Kinshasa et Kigali D’UNE, et Kinshasa et le M23, partie d’Autre, en Sont un exemple frappant.
Et c’est le danger le danger. Quand chaque partité se forge sa propriété prore, hela peut non seulement buerher le processus de paix, mais auside raviver les tensions. Alors, commentaire éviter que les narratifs developpés auto-four de ces accorde paix n’aggravent la crise au lien d’y mettre fin? Quel type de Langage pourrrait Permettre de Rapprocher les Points de Vue des Belligérants?
Verser en parler, deux invités:
– Josaphat Musamba, doctorant en sciences politiques à l’université de Gand, Spécialiste des Dynamiques Sécuritaires de l’Est de la rdc
– Lucien Ramazani, philosophe, politiste, doctorant à l’université catholique de Louvain
Verser le magazine CE, Cliquer ICI:
/sites/default/files/2025-08/01082025-pf-cistletonquifaitlapanique-mag31-lecture-Controversee-accords-de-paix-pad_1.mp3
