La République démocratique du Congo a apparemment été saisie, la semaine dernière, par la Cour Internationale de Justice (CIJ) contre le Rwanda. Cette démarche a été annoncée par le représentant de la RDC au Conseil de sécurité des Nations unies lors de la réunion du 27 juin dernier portant sur la situation sécuritaire du pays. Cependant, depuis cette annonce, une grande confusion persiste au sein de l’opinion publique entre la Cour Internationale de Justice et la Cour Pénale Internationale (CPI). Pour éclairer les lanternes, le professeur de droit international et spécialiste en droit public, Tshibangu Kalala, décortique les spécificités de ces deux instances judiciaires mondiales.
Deux juridictions aux compétences bien distinctes
Bien qu’elles partagent toutes deux leur siège à La Haye aux Pays-Bas, la CIJ et la CPI n’ont ni la même nature, ni les mêmes cibles :
La Cour Internationale de Justice (CIJ) : Organe judiciaire principal des Nations unies, elle tranche exclusivement les différends juridiques entre les États (comme le litige opposant actuellement la RDC au Rwanda).
La Cour Pénale Internationale (CPI) : Juridiction permanente indépendante, elle est chargée de juger des individus (et non des États) accusés d’avoir commis les crimes les plus graves touchant la communauté internationale, à savoir les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, les génocides et les crimes d’agression.
Dans un langage accessible et vulgarisé, le professeur Tshibangu Kalala revient sur ces mécanismes fondamentaux pour permettre aux citoyens de mieux comprendre les enjeux de l’action judiciaire internationale menés par la RDC.
L’entretien du matin avec le professeur Tshibangu Kalala au micro de Benjamin Mudumbi :
/sites/default/files/2026-07/09_060726-pf-kininviteproftshibangudidifferencecijetcpi-00.mp3
